¿Crees que Adán y Eva existieron? ¿Qué historia cuenta realmente el Génesis? ¿Que nada de eso era un mito? ¿Que la “caída” ocurrió exactamente como se relata en Gn 3? ¿Que realmente existió la generación de Set anterior al diluvio (Enoc, Matusalén, Noé, entre otros)? Si tu respuesta es sí, formas parte de un grupo que está al borde de la extinción.
ç
Aunque la lectura e interpretación “histórico-crítica” de los capítulos introductorios de la Biblia no es algo nuevo, esta forma mítica de leer el Génesis ha atraído la simpatía de innumerables personas en el siglo XXI.
Desde que Jean Astruc notó las fuentes J y E en los escritos de Moisés (sí, creía que Moisés escribió el Pentateuco) se han hecho innumerables reinterpretaciones de los primeros cinco libros de la Biblia. El objetivo, obviamente, es “desmitificar” el relato de la creación, además de otras historias contadas en el Génesis.
Después de Astruc (1684-1766), otros comenzaron a releer el Génesis, considerándolo mítico. Robert Lowth (1710-1787) escribió «De Sacra Poesi Hebraeorum» en 1753, sugiriendo la posibilidad de una poesía derivada de un mito. Aunque estos dos todavía no criticaban abiertamente el texto, quienes leyeron y escribieron después de ellos sí lo hicieron. Este es el caso de CG Heyne y JG Eichhorn quienes, después de 1779, comenzaron a publicar artículos y libros argumentando que los relatos del Génesis nunca sucedieron.
Curiosamente, después de la publicación de El origen de las especies en 1859 por Charles Darwin, una visión evolucionista de la religión misma comenzó a hacerse popular entre los teólogos cristianos gracias al flaco favor , quiero decir, a los esfuerzos, de Karl Heinrich Graf y Julius Wellhausen (algunos incluyen el holandés Abraham Kuenen también).
Bueno, esta información es para mostrarte que la reinterpretación mítica del Génesis no proviene de hoy. Sin embargo, el libro publicado por William Lane Craig en 2021 por Eerdmans, In Quest of the Historical Adam: A Biblical and Scientific Exploration, ha llamado la atención de muchos .
En él, Craig confiesa creer que Génesis y sus relatos son mitohistóricos. Además, sostiene que o Adán nunca existió, o habría sido un homínido, una especie de simio evolucionado (mono más inteligente), que el Pentateuco habría sido un fraude piadoso (y que Moisés no fue su autor), entre otras cosas literarias. absurdos, históricos, lingüísticos y teológicos.
Siete consideraciones:
El libro de Craig debería llamarse “Desmitologización del Génesis”;
Craig, dadas sus palabras en este libro, podría ser visto como un teólogo liberal, si uno entiende que el deseo de desmitificar las Escrituras es hijo de las ideas liberales de Rudolf Bultmann (no estoy afirmando que Craig sea un liberal, sino que sus ideas en este libro se parecen a las ideas liberales);
La comparación del Génesis con los mitos de la antigüedad ( Enuma Elish, Utnapishtim, Shabaka , etc.) revela que se trata de un ignorante literario o de un incrédulo deshonesto que no se da cuenta de las consecuencias devastadoras para la teología de considerar el Génesis como un mito histórico.
La portada de este libro de Craig presenta un simio evolucionado que representa a Adán. Es decir, un mono elevado a Homo sapiens , mostrando sus simpatías por el evolucionismo teísta, otro absurdo reciente;
Pero, si el Génesis es un mito histórico bien intencionado, no debería haber una imagen de un simio evolucionado en la portada, porque, lógicamente, nunca habría existido –al ser un mito (es decir, la portada contradice el contenido). );
Si la teoría de Craig es cierta, este piadoso fraude de los autores del Pentateuco fue seguido por los autores sapienciales, los profetas, Jesús , los apóstoles, todos los Padres de la Iglesia, los teólogos medievales y reformados, y sólo después del extraordinario intelectual capacidad de los teólogos modernos, pudimos concluir que todos los que nos precedieron estaban equivocados. ¿Cómo es que nadie se había dado cuenta de esto antes, verdad?
Gracias a Dios que las mentes de teólogos 'evolucionados' como Craig fueron iluminadas para mostrarnos “la verdad”.
Es una pena que John Sailhamer, Edward J. Young, Meredith Kline y otros gigantes de la teología bíblica del Antiguo Testamento ya estén en el cielo y no puedan responder a Craig.
Por último, no olvidemos que Tim Keller, CS Lewis, Alister McGrath, algunos brasileños de ABC 2 y otros, también simpatizan con esta teoría. Simplemente no escribieron libros para defender este absurdo, como acaba de hacer William Lane Craig.
Vale la pena incluir en esta lista a Francis Collins, fundador del instituto BioLogos, amado por NT Wright (Keller y otros), y defensor de la creencia de que el cristianismo y el evolucionismo pueden ser vistos como “hermanos”, y que el Creador habría utilizado procesos evolutivos para crear todo lo que existe (y que deberíamos releer la Biblia, eliminando sus mitos).
Entonces, ¿estás de acuerdo con Craig? ¿Cree usted que deberíamos releer la Biblia a la luz de la “ciencia” moderna? ¿Que Adán y Eva nunca existieron y que los relatos de la Creación, Caída y Redención presentes en el Génesis deberían ser revisados y reinterpretados en base a estos teólogos evolucionados?
“Haciéndose sabios, se hicieron necios”. Pablo, a Romanos 1:22.
Wilson Porte Jr. es pastor de la Iglesia Bautista Liberdade en Araraquara-SP, presidente de la junta directiva y profesor del Seminario Martín Bucer, y escritor. Tiene una licenciatura en teología del Seminario Bíblico Palabra de Vida (Atibaia-SP), una maestría en teología del Centro Presbiteriano de Postgrado Andrew Jumper (MDiv) y del Seminario Teológico Reformado Puritano (ThM), y candidato a doctorado ( PhD) también del Seminario Teológico Reformado Puritano.
feunte https://coalizaopeloevangelho.org/article/os-relatos-de-genesis-sao-mito-historicos/