Un popular ateo inglés llamado Alex O'Connor está convencido de que el libre albedrío no existe. Alex define el libre albedrío como "la capacidad de haber actuado de manera diferente". Si bien afirmo esta útil definición, creo que el libre albedrío de hecho existe. Después de todo, hay momentos en la vida en los que cada uno de nosotros podría haber actuado de manera diferente.
Alex plantea la pregunta: "¿Puedo controlar qué es lo que quiero? No es posible". Lo que Alex aparentemente no tiene en cuenta en su ecuación es que los seres humanos a menudo luchan con deseos contradictorios. Y lo creas o no, en realidad podemos tomar decisiones que disminuyan la fuerza de ciertas aspiraciones y al mismo tiempo aumenten la fuerza de otras ambiciones. Y entonces, en ese sentido, sí, definitivamente podemos controlar lo que queremos.
Consideremos a Steve y Lisa y sus tres hijos. Han ahorrado $1,700 para unas vacaciones familiares de verano en el Gran Cañón. Mientras tanto, uno de los amigos de Steve lo invita a unirse a los chicos después del trabajo en el casino local. Steve decide ir, pero está decidido a gastar no más de 30 dólares en las máquinas tragamonedas. De hecho, Steve termina ganando $55 esa noche y se emociona mucho en el proceso. Decide volver al casino cuatro veces más durante las próximas dos semanas porque quiere sentir la misma euforia que experimentó esa primera noche.
Desafortunadamente, Steve está luchando por controlar su nueva obsesión por el juego y ha perdido 450 dólares. Por un lado, quiere dejar de jugar porque las pérdidas se acumulan y afectan el dinero de las vacaciones de la familia. Pero, por otro lado, Steve se siente impulsado a seguir jugando porque está convencido de que ganará el premio mayor. Dado que Steve tiene libre albedrío, puede elegir entre sus intereses en competencia, basándose en una combinación de deseos personales, resultados esperados y consecuencias potenciales.
Otra forma en la que Steve puede ejercer su libre albedrío en esta situación es controlar qué es lo que quiere. Pero para priorizar sus pasiones y objetivos finales, necesitará centrar su mente, su tiempo y su dinero en su familia o en el juego, pero no en ambos. Un marido y padre de doble ánimo es un hombre miserable que no sabe lo que realmente quiere.
Si Steve decide con su libre albedrío mantenerse alejado del casino, cada vez será más fácil decir "no" a este comportamiento compulsivo. Controlará su actividad de juego negándose a alimentar la adicción. Y al elegir la salud familiar en lugar de la adrenalina de una experiencia de juego, recuperará la alegría y la satisfacción que experimentó anteriormente antes de decidir tontamente apostar una parte importante del dinero de sus vacaciones. Sólo entonces Steve podrá decir honestamente que ya no quiere ir al casino, mientras que cuando estaba en medio de su adicción, la intensidad y el deseo de pasar tiempo en el casino abrumaban por completo su deseo de pasar tiempo en familia. Fue una batalla constante entre dos objetivos incompatibles.
El libre albedrío es la capacidad de actuar de manera diferente. Y como agente moral libre, Steve tiene la capacidad de elegir entre sus deseos y sueños contradictorios.
El libre albedrío es la capacidad de actuar de manera diferente. Y como agente moral libre, Steve tiene la capacidad de elegir entre sus deseos y sueños contradictorios.
El libre albedrío se aplica incluso al ateísmo de Alex O'Connor. Verá, Alex podría optar por reflexionar a menudo sobre la realidad histórica de que las personas no mueren voluntariamente por una mentira si saben que es una mentira. Esto también se aplicaría a los apóstoles de Cristo. Tenían todas las razones para permanecer escondidos temerosamente después de la crucifixión de Cristo, y ninguna razón para salir e inventar una historia sobre el Mesías resucitando de entre los muertos. Sin embargo, salieron predicando el Evangelio hasta el punto del martirio. ¿Por qué? Una razón sencilla. Interactuaron con el Señor resucitado y supieron sin lugar a dudas que su Salvador, de hecho, había resucitado de entre los muertos.
Si Alex realmente quiere descubrir si tiene razón o no acerca de Dios, el Cielo y el Infierno, entonces podría elegir con su libre albedrío decirle sinceramente estas palabras a su Creador: "Dios, si eres real, por favor revélate a mí a través de el Evangelio. Prefiero ser corregido si es necesario que equivocarme acerca de ti. Si moriste por mis pecados en la cruz y luego resucitaste de entre los muertos, quiero estar abierto a creer en ti y seguirte. el lado correcto de este asunto."
Dios no obligará a Alex a hacer esta petición. Y sea cual sea el camino que Alex elija tomar, un día mirará hacia atrás y se dará cuenta de que podría haber elegido actuar de manera diferente. ¿Quién sabe? Es posible que Alex quiera seguir asumiendo que su ateísmo es correcto. Pero también podría querer saber la verdad, incluso si eso significa descubrir que se ha equivocado acerca de Dios. Y si Alex alguna vez se encuentra en conflicto sobre el tema, eso no negará el hecho de que Alex tiene libre albedrío, al igual que Steve en la historia, y al igual que cada uno de nosotros.
fuente https://www.christianpost.com/voices/what-an-english-atheist-gets-wrong-about-free-will.html