La República Autónoma de Nakhchivan es un enclave de Azerbaiyán rodeado por Armenia, Türkiye e Irán. Un tramo de unos 40 kilómetros separa Najicheván del resto de Azerbaiyán. Al igual que Artsaj, alguna vez fue un territorio armenio que ahora está bajo ocupación; Además, Azerbaiyán casi ha destruido los siglos de herencia cristiana armenia en Najicheván, cuyo destino ahora enfrenta Artsaj.
Históricamente parte de Armenia, Nakhchivan enfrentó oleadas de asedio y conquista por parte de las hordas musulmanas que invadieron el Medio Oriente y el norte de África desde el siglo VII en adelante. Los turcos tomaron el control en el siglo XI y los persas en el XVI . Najicheván finalmente quedó bajo el dominio del Imperio Ruso en el siglo XIX , al igual que toda la región del Cáucaso Meridional. Después de la Gran Guerra (Primera Guerra Mundial), los británicos devolvieron Nakhchivan a la soberanía armenia hasta que los bolcheviques conquistaron la región en 1920. Luego, los soviéticos hicieron de Nakhchivan una república autónoma dentro de la URSS separada de Armenia y Azerbaiyán, un estatus similar al de Artsaj bajo la URSS.
En 1989, sólo quedaban unos 2.000 armenios en Nakhchivan. La caída del Telón de Acero y la desintegración de la antigua Unión Soviética en los años siguientes provocaron el éxodo completo de los armenios de Najicheván. A diferencia de Artsaj, Nakhchivan se convirtió de facto en parte de Azerbaiyán en 1991 y continúa en la actualidad.
Después de una lucha de décadas por la libertad, Artsaj cayó en manos de Azerbaiyán en septiembre de 2023. Sin embargo, el asedio y la conquista de Artsaj por parte de Azerbaiyán fueron solo un preludio de la destrucción en curso de la herencia cristiana armenia en la región. En este sentido, la historia olvidada de Najicheván bajo la ocupación azerbaiyana es un desafortunado precursor de la de Artsaj.
International Christian Concern (ICC) informó recientemente sobre la destrucción por parte de Azerbaiyán de una iglesia histórica y de una aldea entera en la provincia Shushi de Artsaj. Además, Azerbaiyán también está construyendo una gran mezquita en el terreno donde una vez estuvo la aldea. Un informe posterior muestra que Azerbaiyán ha continuado presionando para borrar la presencia de monumentos culturales e históricos armenios de la conquistada Artsaj.
En mayo de 2023, Caucasus Heritage Watch (CHW), una institución de investigación apoyada por la Universidad de Cornell, publicó los resultados de una investigación exhaustiva sobre el “borrado silencioso” de la herencia cristiana armenia en Nakhchivan.
El informe de los CHW sobre Nakhchivan proporciona “pruebas forenses concluyentes de que el borrado cultural silencioso y sistemático ha sido una característica de las políticas étnicas internas de Azerbaiyán”. Entre 1997 y 2011, Azerbaiyán destruyó 108 de 110 (es decir, el 98%) monasterios, iglesias, cementerios y capillas armenios medievales y modernos tempranos. En la mayoría de los casos, Azerbaiyán dejó el terreno despejado después de destruir un monumento armenio, pero erigió mezquitas u otros edificios “directamente sobre los cimientos de un sitio armenio borrado” en cinco casos “como actos de violencia simbólica”. Según el informe, sigue siendo incierto cómo ejecutó Azerbaiyán su política de destrucción completa y total.
Una conclusión clave del informe de los TSC sobre Nakhchivan es que la campaña de Azerbaiyán en Nakhchivan es única debido a su naturaleza clandestina y su alcance integral. El informe cita tres incidentes en los que las autoridades azerbaiyanas negaron el acceso a sitios históricos armenios en Nakhchivan para preservar el secreto de su política: un viajero escocés que fue detenido y luego expulsado en 2005, una delegación del Parlamento Europeo en 2006 y el embajador de Estados Unidos en Azerbaiyán en 2011. Los incidentes de destrucción selectiva de sitios armenios que permanecen en medio de aldeas ya abandonadas o en ruinas muestran la totalidad de la campaña azerbaiyana.
Un informe innovador de 2019 sacó a la luz por primera vez pruebas del genocidio cultural azerbaiyano. Después de que un informe apoyado por TSC en 2021 expusiera aún más el genocidio, Azerbaiyán respondió con una negación continua. Al comentar sobre los informes sobre Nakhchivan, un funcionario azerbaiyano habría declarado que “no existe algo llamado 'herencia armenia' en la República Autónoma de Nakhchivan simplemente porque los armenios nunca vivieron allí". Al igual que el régimen otomano que perpetró el genocidio armenio hace más de un siglo, el régimen azerbaiyano cubrió sus huellas con una política de negación oficial.
Lori Khatchadourian, profesora asociada de la Universidad de Cornell y cofundadora de CHW, señaló que “Azerbaiyán no quiere ser conocido como un Estado que patrocina la eliminación cultural”. Khatchadourian señaló que Azerbaiyán invirtió en la UNESCO para presentarse como una “tierra de tolerancia”, incluso cuando “emprendió un programa sistemático de demolición del patrimonio”.
En el informe de CHW sobre Nakhchivan, los autores advirtieron sobre el destino que finalmente corrió Artsaj en 2023, reconociendo que la comunidad internacional ya había prestado poca atención a la campaña de Azerbaiyán en Nakhchivan. Los autores afirmaron que “el programa encubierto patrocinado por el Estado que hemos documentado en Najicheván reafirma la importancia de una respuesta internacional inmediata y decidida si se quiere evitar que los monumentos armenios medievales y modernos de Nagorno-Karabaj [Artsaj] sufran la misma triste situación. y un destino impactante como el de sus homólogos en Najicheván”. Sin embargo, al igual que las súplicas de otros observadores internacionales y armenios, las sombrías advertencias del informe de CHW fueron en gran medida desatendidas.
En mayo de 2024, la CPI publicó un informe analítico en el que exponía, entre otras cosas, cómo la debilidad de la comunidad internacional y del propio gobierno armenio durante el asedio de Artsaj “proporcionó una aprobación tácita que permitió a Azerbaiyán continuar su campaña de conquista”. El primero simplemente reprendió al Estado azerbaiyano por haber cometido abiertamente genocidio, y el segundo no actuó con decisión para impedir la destrucción de su tierra y su pueblo. Así, el escrito lo describe como “una historia de traición, porque ni las promesas vacías de la comunidad internacional ni los compromisos del gobierno armenio impidieron el asedio y la conquista de Artsaj por parte de Azerbaiyán”. El caso de Nakhichevan, que precedió al de Artsaj pero que no atrajo la suficiente atención como para producir una respuesta efectiva, demuestra aún más esa traición.
fuente https://www.persecution.org/2024/06/13/remembering-the-lost-history-of-nakhchivan-forerunner-of-artsakh/